|
تلقى القسم الرياضي كتابا مذيلا بتوقيع النادي العربي ونادي الكويت ونادي كاظمة، موجها الى سكرتير اللجنة الانتقالية لاتحاد كرة القدم، وهذا نصه:
السيد المحترم/ سكرتير اللجنة الانتقالية للاتحاد الكويتي لكرة القدم
تحية طيبة.. وبعد،
وبالاشارة الى محضر اجتماع الجمعية العمومية المرسل بموجب كتابكم رقم 1372 بتاريخ 2007/11/28، نود افادتكم بان المحضر قد ورد به العديد من النقاط التي تثير الاستغراب وتدعو للتساؤل كونها وردت بخلاف ما اتخذ خلال انعقاد الجمعية العمومية.
فبينما تقرون في مقدمة كتابكم بان هذا الاجتماع مخصص لمناقشة بند واحد وهو الموافقة على اعتماد النظام الاساسي للاتحاد المعتمد من قبل الفيفا وذلك على ضوء تعهد الاتحاد بكتاب للفيفا لرفع الايقاف، نجد انكم قد تطرقتم لاحقا إلى تضمين المحضر معلومات غير دقيقة وناقصة وتتناقض مع موقف انديتنا تناقضا تاما، نظرا لان موقف انديتنا واضح وجلي، وهو عدم الموافقة على اعتماد النظام الاساسي وليس الامتناع او التحفظ، كما اعلن خلال الجلسة فور انتهاء عملية التصويت، حيث ابدت عشرة اندية (القادسية، التضامن، الشباب، الفحيحيل، الجهراء، النصر، خيطان، الصليبخات، اليرموك، الساحل) موافقتها على النظام مقابل رفض 4 اندية (العربي، كاظمة، الكويت، السالمية) واعلن ممثل الفيفا عن موافقة الجمعية العمومية على اعتماد النظام بأغلبية 10 اندية ورفض 4 اندية، وبعد اعلان القرار تقدم ممثل نادي القادسية الرياضي نيابة عن الاندية العشرة (التكتل) بتقديم مقترح يتضمن القوانين الكويتية المنشورة بالجريدة الرسمية بتاريخي ،2007/4/15 ،2007/7/15 ويطالب ممثل الفيفا عرضه على الاتحاد الدولي لدراسته وافادتنا بالرأي، وبعدها طلب ممثل الفيفا انه سوف يتأكد من عملية التصويت بالمناداة بالاسم حتى يمكن لموظف السكرتارية تدوين عملية التصويت على القرار، وهنا طلبت اندية (العربي، الكويت، السالمية، الكويت) تمسكها بقرار التصويت مع مطالبة ممثل الفيفا بان يضمن تقريره وبشكل خاص التحفظ على المادة 32 وطلبنا تعديلها الى 14 عضوا لتتماشى مع القوانين الكويتية، حيث وعد بنقل التوصية من ضمن تقريره للفيفا.
لهذا، نستغرب وبشدة، ذكر اجزاء من النقاش الذي دار اثناء الجمعية العمومية وتجاهل اجزاء اخرى، اذ كان المفترض اما ذكر كل النقاش بناء على مضبطة يتم فيها تسجيل كل مايدور في الجلسة، ويوقع كل عضو على المضبطة، او عدم التطرق الى نقاشات فرعية غير داخلة في صلب الجمعية العمومية اساسا كونها غير مدرجة على جدول الاعمال الذي تضمن بندا واحدا فقط وهو اعتماد النظام الاساسي الذي تم التصويت عليه في بداية الجلسة بموافقة 10 اعضاء، ورفض 4 اعضاء مع التطرق إلى المقترحات الرسمية المقدمة من اعضاء الجمعية العمومية، عملا بالقوانين والنظم والاعراف التي تحكم تنظيم الجمعيات العمومية ومحاضرها.
كما خلا محضر الجمعية العمومية من اي اشارة الى مغادرة ممثلي اندية (العربي - الكويت - كاظمة) من الجلسة واعتبارها انتهت باعلان اقرار النظام بالاغلبية 10*4 بالنسبة لهم بعد الانتهاء من التصويت على جدول اعمال الجمعية العمومية لعدم اعترافهم بكل ما يدور وهو غير مدرج على جدول الاعمال.
اذا كان هناك - من وجهة نظركم - ما يوجب ذكر النقاشات في محضر الاجتماع، فإننا نتساءل ونستغرب: لماذا لم يتم التطرق وتسجيل النقاش الذي دار بين رئيس نادي القادسية ورئيس نادي كاظمة الرياضي، حينما سأله الاخير، اذا كنتم موافقين على مبدأ 14 عضوا، فلنصوت على كيفية تشكيل الاتحاد، كما ورد في القانون الوطني وان كان رد القادسية رفض التصويت بزعم ان النظام قد تم اعتماده بالاغلبية، وان هذا المقترح لا يجوز التصويت عليه، رافضا التصويت على الاقتراح الذي يتوافق مع قوانينا الدستورية؟!
وعلى ضوء ما تقدم فإننا نرى وجوب تعديل محضر اجتماع الجمعية العمومية المرسل بكتابكم المشار اليه، آملين ان تتم اعادة صياغته وفق الوقائع الفعلية للاجتماع وتطبيق القوانين والنظم واللوائح المنظمة لمحاضر الاجتماعات مع الاقتصار على ذكر جدول الاعمال والمقترحات الرسمية المقدمة.
ونعيد تأكيد موقفنا بأنه:
- عدم الموافقة على النظام الاساسي الذي عرض في جلسة 2007/11/26 لمخالفته للقوانين الدستورية المحلية.
- تقديم اقتراح بطريقة تشكيل الاتحاد بما يتوافق مع القوانين الدستورية.
القبس
|
